News

Podemos pregunta al Consell si va a apoyar a los ahorradores afectados por Fórum Filatélico y Afinsa

El grupo parlamentario Podemos-Podem en Les Corts Valencianes ha presentado varias preguntas en el Parlamento autonómico para conocer si el Consell va a apoyar a los pequeños ahorradores y afectados por el fraude en las empresas Fórum Filatélico S.A. , Afinsa Bienes Tangibles S.A. y Arte y Naturaleza Gespart S.L., tras la resolución de apoyo y solidaridad que se aprobó en la Comisión de Coordinación, Organización y Régimen de las Instituciones de la Generalitat el pasado 14 de octubre de 2013.

La diputada autonómica Covadonga Peremarch ha recordado que en esa fecha, Les Corts Valencianes aprobaron una resolución que comprometía al parlamento autonómico a manifestar su apoyo y solidaridad con los pequeños ahorradores por el fraude de las citadas empresas, e instaba al Consell a que solicitara al Gobierno de España que buscara una solución para los afectados “a fin de permitirles avanzar, a la mayor brevedad, hacia la finalización del procedimiento judicial” .

Asimismo, solicitaba al Gobierno Valenciano que valorara detenidamente la propuesta de Adicae (Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros) para buscar una solución para estos pequeños ahorradores a través del Instituto de Crédito Oficial (ICO), y que si lo estimaba procedente, que la aceptara y la llevara adelante.

Sin embargo, lamenta Peremarch, “a día de hoy, esta propuesta ha sido flagrantemente ignorada”. Por ello, la diputada ha presentado varias preguntas dirigidas al Consell sobre esta cuestión. De este modo, interpela al Gobierno Valenciano respecto a piensa cumplir esta resolución, y de ser así, qué medidas tiene previstas para su cumplimiento, así como en qué tiempo tiene previsto llevarlas a cabo.

Peremarch ha  recordado que hay 470.000 familias afectadas en todas España y ha criticado que éste “es un caso más de falta de supervisión por parte de la administración”. En este sentido, ha reclamado que hay que evitar que estas situaciones se vuelvan a repetir para “no dejar una vez más al ciudadano y ciudadana sin protección”.

Mapa de apoyos a los afectados de Fórum Filatélico y AFINSA

Mapa del apoyo autonómico a los afectados de Forum y AFINSA

Anticorrupción pide entre 2 y 19 años de cárcel para la cúpula de Afinsa

EFE MADRID 28/07/2015 

La Fiscalía Anticorrupción ha reclamado penas de entre 2 y 19 años de prisión para los catorce miembros de la cúpula de Afinsa procesados por la estafa de la filatélica, con la que crearon un agujero cercano a los 2.000 millones que afectó a casi 200.000 ahorradores.

Los fiscales Alejandro Luzón y Juan Pavía piden 19 años para el expresidente Juan Antonio Cano; 16 para el exconsejero Carlos de Figuereido; 15 para los ejecutivos y exmiembros del Consejo Albertino de Figuereido y Vicente Martín y 13 para Emilio Ballester por estafa, insolvencia punible y falseamiento de cuentas anuales.

Además, consideran autor de los dos primeros al exconsejero Joaquín José Abajo, para quien solicitan 11 años de cárcel y que indemnice conjunta y solidariamente junto a los anteriores con 2.574 millones a los 190.022 afectados por la estafa, a lo que habrá que restar lo que ya hayan hecho efectivo en el procedimiento concursal.

Mientras, señalan como cómplices de estafa a Francisco Guijarro, para el que piden ocho años también por blanqueo y fraude a la Hacienda Pública; a Gregory Manning, que se enfrentará a cinco años de prisión; Esteban Pérez y Ramón de Egurbide, a cuatro, y Ramón Soler, a tres.

Por último, reclaman dos años y medio para Juan y Jordi Domingo por un delito contra la Hacienda Pública, y dos para Francisco Blázquez por falseamiento de cuentas anuales.

Afinsa desarrolló entre 1998 y el 9 de mayo de 2006, cuando fue intervenida por orden de la Audiencia Nacional, un negocio de captación de ahorro masivo de "apariencia lícita" mediante el que ofrecían contratos de inversión en sellos con el atractivo de unas elevadas rentabilidades, explican.

Sin embargo, los sellos que debían soportar el importe de la inversión tenían "un valor ínfimo" en relación con las cantidades entregadas por los clientes y las rentabilidades satisfechas no se correspondían con la revalorización de la filatelia, sino con las aportaciones de nuevos inversores.

Una "suerte de negocio piramidal" en la que se mantenía la actividad a costa de incrementar progresivamente la situación de insolvencia de la compañía, según la Fiscalía a lo largo de los 133 folios de su escrito de acusación.

Así, la "única" viabilidad del negocio consistía en "reproducir ad infinitum esa misma práctica defraudatoria" con nuevos clientes, de forma que sus aportaciones pudieran ser utilizadas para pagar las desinversiones y rentabilidades de los anteriores, a quienes se les hacía creer que las cantidades que se les abonaban procedían de la revalorización de los sellos.

En el momento de su intervención, y "mucho antes", Afinsa se encontraba en una situación de "absoluta insolvencia perfectamente conocida por los responsables de la compañía", que ocultaron mediante una falsa contabilidad para mantener la continuidad de la empresa y, con ella, su "fraudulento negocio".

"Incluso suponiendo que Afinsa vendiera y recomprara sellos, su actividad era inviable y el negocio en sí carecía de sentido económico", subraya.

Y es que este mecanismo de financiación generaba nuevos compromisos económicos y crecientes gastos de la sociedad, con lo que el 9 de mayo de 2006 presentaba un patrimonio negativo de 1.928.614.000 euros.

Los acusados consiguieron perpetrar el engaño gracias a una red comercial "muy fuerte y muy bien pagada que presionaba al máximo" a los inversores para conseguir nuevas adquisiciones y renovaciones y evitar rescisiones, a lo que se unió "un enorme y costoso esfuerzo" para conseguir una fuerte presencia institucional y mediática.

El juicio por estos hechos arrancará el próximo 19 de noviembre y se prolongará como mínimo hasta el 20 de enero de 2016.

Paralelamente a la investigación penal, el Juzgado de lo Mercantil número 6 de Madrid ya calificó de culpable el concurso de la sociedad el pasado octubre y condenó a Cano Cuevas, Carlos de Figueiredo y Martín Peña a 15 años de inhabilitación para administrar bienes y a restituir el agujero ocasionado.

La administración concursal de Fórum Filatélico subastará sellos en Alemania

Javier González Navarro. 23-07-2015. ABC.  Los administradores concursales de Fórum Filatélico han solicitado autorización al juez Santiago Senent, titular del juzgado de lo mercantil número 7 de Madrid, que tramita el concurso de acreedores de esa empresa, para subastar en Alemania sus sellos.

Hay que recordar que la consistía en que los inversores recibían, a cambio de dinero y de los correspondientes intereses, determinadas cantidades de sellos que presuntamente estaban exageradamente sobrevalorados.

El sistema que los concursales desean utilizar consiste en enviar toda la filatelia a aquel para que una empresa local organice la venta en varias subastas de ámbito internacional que tendrían lugar desde octubre de 2015, la primera, hasta febrero de 2017 la última.La empresa colaboradora cobra una comisión del 25% de lo obtenido (en la que se incluyen todos los gastos de traslado y gestión) y sólo garantiza por la venta un mínimo de 2,05 millones de euros.

Según la asociación Perjudicados Fórum Madrid, «los concursales no aclaran cuál sería la composición de los lotes ni el precio mínimo de salida de la filatelia subastada, aunque dan una pista al admitir que la propuesta presentada por la entidad alemana es la mejor que han conseguido en nueve años de gestión. En su propuesta, los alemanes hablan de un posible precio de remate de 3,2 millones de euros, de los cuales habría que deducir el 25% de comisión».

El presidente de la asociación, José Javier López, afirma que «tan pronto han tenido noticia de la absurda idea de los concursales, nuestros abogados han presentado las correspondientes alegaciones en el juzgado, en las que se pide al juez Senent que no autorice el plan presentado por estos iluminados que quieren echar a perder el mayor activo de la empresa».

Además, la asociación ha convocado para esta mañana una concentración de afectados en la plaza del Callao, a las 11 horas, para acudir hasta la puerta de los juzgados de lo mercantil.

Economía impone como consejero de BFA-Bankia al expresidente de la patronal de Fórum y Afinsa

Antonio Maqueda. Vozpopuli.com

El historial del nuevo consejero de la rescatada BFA-Bankia ha causado gran perplejidad en el mundillo financiero. El Ministerio de Economía ha impuesto como miembro del Consejo de BFA-Bankia a Joaquín López Pascual, expresidente de la Asociación de Empresarios de Coleccionismo e Inversión (ASECI), la patronal de Fórum Filatélico y Afinsa que sirvió de supuesta pantalla para la estafa de los sellos. “Realizaremos una labor de supervisión de las empresas del sector para evitar prácticas fraudulentas que lo perjudiquen”, declaró en mayo de 2003 en una entrevista concedida al diario El País en su condición de presidente de ASECI.

Según apuntan diversas fuentes, el equipo de Goirigolzarri propuso varios nombres de relumbrón para la vacante que quedaba en el consejo de la matriz de Bankia. Sin embargo, el Ministerio de Economía rechazó a todos los candidatos y obligó a la entidad participada por el Estado a aceptar sí o sí a López Pascual. El nuevo consejero produjo una cierta sorpresa en el seno de Bankia porque ni Goiri ni el resto de consejeros tenían referencias sobre él.

Sin embargo, la idoneidad de López Pascual para una plaza en la entidad rescatada por el Frob puede ponerse en duda a la luz de su currículum. En mayo de 2006 estalló el caso de Fórum y Afinsa, un esquema Ponzi basado en la colección de sellos que supuso la mayor estafa de la historia de España y la pérdida de unos 5.000 millones de euros para unos 450.000 pequeños ahorradores. Justo en ese momento Joaquín López Pascual presidía la patronal del sector e hizo un llamamiento a la tranquilidad, mostrando su extrañeza por la intervención de la Audiencia Nacional. Es más, precisó que estas dos compañías habían sido debidamente auditadas.

Apenas unas semanas más tarde, cuando ya era evidente la dimensión del fraude, esta patronal se disolvía y entraba en fase de liquidación. De acuerdo con su propia versión, ASECI se había constituido con el objeto de aunar los esfuerzos del sector empresarial, para mejorar la situación y el marco legal del coleccionismo en bienes tangibles(coleccionismo de sellos, pero también de monedas, arte o antigüedades).

Sin embargo, según las fuentes consultadas que han seguido muy de cerca la investigación, la realidad de la patronal era que únicamente la integraban Fórum Filatélico, Afinsa y diversas filiales y proveedoras de estas dos empresas. "Simplemente se concibió como una pantalla para dar la apariencia de que existía un mercado de bienes coleccionables y apoyar las tesis de Fórum y Afinsa sobre las bondades de la inversión en sus productos", sostienen estas fuentes. "Los bienes de colección son siempre un valor refugio”, afirmó López Pascual en la entrevista antes mencionada.

Algunas fuentes incluso señalan el papel que pudo desempeñar ASECI en el lobby que se llevó a cabo para introducir la legislación que, bajo la batuta de Rodrigo Rato en Economía, transfirió la supervisión de estas sociedades de la CNMV a Consumo y, en consecuencia, a las Comunidades Autónomas. Justo lo que permitió a Fórum y Afinsa continuar con la captación de fondos reembolsables a pesar de tratarse de una actividad reservada a las entidades de crédito.

El nombramiento de López Pascual todavía está pendiente de la confirmación de idoneidad que emite el Banco Central Europeo basándose en el informe que le envía el Banco de España. Según consta en el artículo 24 de la Ley 10/2014 de Ordenación, Supervisión y Solvencia de las Entidades de Crédito, los requisitos de idoneidad establecen que los consejeros "deberán poseer reconocida honorabilidad comercial y profesional". Por otra parte, la guía de supervisión bancaria del BCE reza que los miembros de los órganos de dirección "deben gozar de suficiente buena reputación".

Tal y como se recoge en su currículum, López Pascual es Doctor en Ciencias Económicas y Empresariales, máster en Gestión Financiera y licenciado en Derecho por la Universidad Complutense. Desde 2002 ocupa el cargo de profesor titular de Economía Financiera y Contabilidad de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid y ha desarrollado una larga carrera como docente y académico en numerosas universidades nacionales e internacionales.

Medio millón de afectados de Fórum y Afinsa piden Justicia nueve años después

Madrid, 9 may (EFE).- Nueve años después de la intervención de Fórum y Afinsa, los casi 500.000 afectados que perdieron sus ahorros en la estafa filatélica siguen reclamando una solución mientras aguardan el final de las dos causas abiertas en la Audiencia Nacional con 46 procesados.


Desde aquel 9 de mayo de 2006, cuando este tribunal ordenó la intervención judicial de las dos sociedades, las manifestaciones para reclamar Justicia se han sucedido año tras año, como la que hoy ha reunido a miles de perjudicados de toda España en el centro de Madrid, convocados por la Plataforma Solución Fórum-Afinsa, formada por la Federación de Clientes de Afinsa y Fórum Filatélico y Adicae.


Desde esta asociación, Fernando Herrero ha calificado de "vergonzoso este noveno aniversario" y ha querido dejar claro que " sigue vivo el problema", que solo el Gobierno podrá solucionar si da un giro en la posición de "bloqueo" que está manteniendo.


Jose Javier López de Castro, portavoz de la plataforma, ha destacado que el presidente del Ejecutivo, Mariano Rajoy, tiene "la oportunidad de cumplir una promesa" y aliviar la situación de estas personas, muchas de ellas "mayores que van falleciendo y que por mala actuación del Estado, perdieron todo de la noche a la mañana sin tener culpa de nada".
  

Nueve años después y con un agujero de 5.000 millones de euros, de los cuales los perjudicados de Fórum sólo han recuperado el 20,5 % y los de Afinsa un 5 %, poco más ha cambiado pese a que el pasado noviembre el Congreso instó al Gobierno a considerar la opción de que el ICO sirva para compensarlos, como planteó la asociación de consumidores Adicae.


Ocho de cada diez estafados fueron pequeños ahorradores que invirtieron menos de 15.000 euros, según datos de la Plataforma, que sitúan en Madrid la cuarta parte de las víctimas, comunidad seguida de Andalucía, con un 20,88 % de los casos, y la Comunidad Valenciana y Castilla-La Mancha, que acumulan algo más del 10 % cada una.


Aunque por la vía penal las fases de instrucción de ambas causas ya han finalizado, solo Afinsa cuenta con fecha de juicio, que arrancará el próximo 19 de noviembre. El juez Santiago Pedraz procesó en el verano de 2013 a 14 de sus responsables, entre ellos el expresidente Juan Antonio Cano y los exconsejeros Albertino y Carlos de Figueiredo, por desarrollar una operativa piramidal conscientes de que el negocio era "ruinoso e inviable" y con la que ocasionaron un perjuicio de 1.928 millones. Les atribuye los delitos de estafa cualificada, insolvencia punible, falseamiento de cuentas anuales, blanqueo de capitales y delitos contra la Hacienda Pública.


Según cálculos de Pedraz, la estafa afectó a 190.022 pequeños ahorradores, que invirtieron en sellos, generalmente a partir de 300 euros, con la promesa de que se revalorizarían al menos un 6 por ciento anual.


Mientras, su compañero Pablo Ruz procesó en octubre de 2014 a 32 exresponsables de Fórum por un delito continuado de estafa cualificada, falseamiento de cuentas anuales, insolvencia punible y blanqueo y les impuso una fianza civil de 3.702 millones, equivalente al daño causado.


El magistrado concluía la investigación en un auto en el que detallaba la estafa piramidal llevada a cabo por los exgestores de Fórum, cuya actividad económica, sostiene, era "económicamente inviable desde su origen y resultaba de todo punto insostenible", con la cual se llevaron los ahorros de 269.203 personas.


Al tiempo que procesaba a todos los miembros del Consejo de Administración, entre ellos su consejero delegado, Francisco Briones, y los consejeros Miguel Ángel Hijón, Juan Maciá, Francisco José López y Agustín Fernández, reactivó la orden de busca y captura para su ingreso en prisión del huido José Manuel Carlos Llorca.


Respecto al procedimiento civil, el pasado 7 de abril quedó para sentencia la vista de calificación del concurso de acreedores, al que la Fiscalía y la administración concursal reclamaron que se declarara culpable.

 

Subcategorías